有理照样输官司——来自哈市基层法院的报告

生活中往往有这样的事发生,即合法的一定合理,但合理的不一定合法,有理照样输官司者有之。这不是法官倾斜了神圣的天平,而是法盲的悲哀使法律板起了铁的面孔。强开“212”损失两千二 宾县个休户张某因做黄豆生意资金不足,向熟人蒋三借款6000元,可生意没做成钱却让人骗去了。转眼一年过去了,张某为了还债,东拼西凑又托人从银行贷教买了辆北京吉普“2 12”跑车.刚开始生意也不太好,蒋三见一时半时也要不上钱便纠集一帮小兄弟强行开走张某的“212”并留下话:拿5000元来赎.张某明知理亏没敢去报案。转眼过去两个半月,蒋三看张某也不来要车还钱,实在耐不住向法院交了诉状,要求张某归还那5000元钱,张某经人指点在答辩中提出反诉,要录蒋三赔偿扣车造成的损失。法院经过审理最后判决:张某应还欠蒋三的5000元钱,但蒋三扣车给张某造成的经济损失7200元应由蒋三承担,两相折抵,蒋三反倒赔偿张某2200元。这就是法律对无知法盲的公正裁判。不好意思地要了两次,王说暂时生意亏本 ...