形式与实质的艰难权衡——评魏东教授《保守的

近年来,以形式解释与实质解释之争为契机,我国刑法学界首次出现真正意义上的学派之争。陈兴良、邓子斌为代表的形式解释论,与张明楷、陈忠林、冯亚东为代表的实质解释论,各举大旗、互不相让,而四川大学法学院刑法教研室主任、博士生导师、博士后合作导师魏东教授,在新作《保守的实质刑法观与现代刑事政策立场》中,提出有异上述两者的折中说:保守的实质解释论。魏东教授之保守的实质解释论,有自身独特的内容和体系,既不同于形式解释论,也不同于实质解释论。一、保守的实质解释论之内容和体系根据魏东教授《保守的实质刑法观与现代刑事政策立场》,保守的实质解释论之内容和体系可简要概括为四点:第一,提倡阐释立法当时可能具有的字面含义之主观解释,反对解释者领悟之新意的客观解释,但不排斥司法实践中已成传统做法的客观解释;第二,入罪上,坚守形式,不许动辄入罪。而在出罪上,恪守实质和柔性立场,允许司法上的除罪化;第三,坚持刑法立法漏洞由立法填补;第四,重视刑法 ...