20世纪二三十年代关于中国立国道路的论争

20世纪二三十年代是中国思想界极为活跃的时代。关于立国道路的论争是这一时期极富现实意义且颇具影响的一个重要议题。在这场论争中形成了鲜明对立的两派,即以农立国派和以工立国派,在两派之内,各自又呈现出一些复杂的形式。而在两派之外,还有农工并重论者。对该问题的研究,一方面是为了梳理阐明当时各派的立国思想,另一方面这些思想对我国当今的现代化建设仍具有一定的借鉴和指导意义。一、以农立国派的观点20世纪20年代,较早主张中国应走以农立国道路的是章士钊,1923年8月他就明确提出中国国是应确定为以农立国,他说“:吾国当确定国是,以农立国,文化治制,一切使基于农,一也,政治二字,已归腐烂,非立业治,不足以实事求是,已乱兴邦,二也。”[1]在他提出以农立国之后,即有不少的响应者,但也出现了更多的激烈反对者,于是一场空前规模的立国道路之争在中国大地上展开了。他在《农国辩》中再次论述了他的理由,他从社会生活的多个方面将农国与工国的差异进行对比,认为 ...