微型金融机构利率限制政策的社会效应

一、限制性的授信当利率上限设得过低时,微型金融机构将不得不放弃一部分市场,尤其是一些成本相对较高的偏远山区的农村市场。例如,当2001年尼加拉瓜国会对非政府组织微型金融机构实施利率上限时,就导致了当地市场的严重紧缩,微型金融机构的年资产增长率从30%下降到了低于2%,好几家微型金融组织退出了风险和交易成本都较高的农村市场。在西非,区域性银行正在多个国家的微型金融机构推行一项新政策,其目标是将非银行贷款机构利率上限限制在27%以下。其结果是,几家大型的微型金融机构已经将服务转向交易成本较低的城市地区,停止了向贫困偏远地区提供贷款。而南非的微型金融机构,则是提高了它们的平均贷款数量,减少了向贫困客户提供贷款。然而这些努力仍然不足以应对27%的利率限制,例如,在马里的24家注册的微型金融机构中,有22家已经无法再能保持其财务稳定性。在其他区域的香薰银行面临着前所未有的最低利率上限:18%。ACCION最近的研究表明,哥伦比亚的利率上限挫伤 ...